Eurodad
Spanning stijgt in aanloop naar Addis Abeba
De uitkomst van de conferentie in Addis Abeba is nog allerminst beklonken. De laatste onderhandelingsronde over het uitkomstdocument in New York, blijft maar voortduren. Na 66 uur extra vergaderingen, komen de onderhandelaars en zelfs de ambassadeurs er niet uit. Het zal er nog om gaan spannen in Addis Abeba. Waar zitten de struikelblokken?
Hulp in Addis Abeba: beloftes en percentages
VOORBESCHOUWING – Overal hoor je het: de post-2015 agenda is een Beyond Aid agenda. Hebben we dan geen ontwikkelingshulp meer nodig? Of is die uitspraak een makkelijke manier voor OESO-landen om onder afspraken uit te komen? Afgelopen week werd bekend dat de EU nog altijd niet voldoet aan de doelstelling om tenminste 0,7 procent van het bruto nationaal inkomen te besteden aan ontwikkelingssamenwerking. De deadline wordt nog eens vijftien jaar uitgesteld. Ook brengt de EU ook de internationale ambitie om tenminste de helft van alle hulp aan de minst ontwikkelde landen te geven in gevaar.
Financiering voor ontwikkeling of privaat belang?
OPINIE – De private sector moet met geld over de brug komen om de nieuwe ontwikkelingsdoelen te financieren, lijkt de algemene boodschap te zijn richting Addis Abeba. Bovendien moeten overheden en ngo’s ervoor zorgen dat investeren in ontwikkeling zo makkelijk mogelijk wordt. De vraag is of dat het gewenste effect heeft. Mathieu Vervynckt, beleidsanalist en onderzoeker van Eurodad, zet hier in ieder geval de nodige vraagtekens bij.
Hulp aan de private sector: de grote vraag is ‘hoe’
Donderdag 11 april vond het debat ‘Follow the Money’ plaats over de rol van het bedrijfsleven in ontwikkelingssamenwerking. María José Romero en Jeroen Kwakkenbos van Eurodad waren hierbij aanwezig. Romero reflecteert op het debat en vraagt zich af: is het mogelijk om twee (potentieel conflicterende) ambities van de Nederlandse regering, namelijk het uitbannen van extreme armoede en het ondersteunen van het bedrijfsleven om in het buitenland te ondernemen, met elkaar te verzoenen? Een frisse blik op het Nederlandse debat vanuit Brussel.
Gebonden hulp of niet?
De € 300 miljoen voor partnerschappen tussen bedrijven uit Nederland en het lokaal midden- en kleinbedrijf in ontwikkelingslanden is niet bedoeld om de eerste te spekken, maar om de ontwikkeling van de laatste te faciliteren, zo herhaalt staatssecretaris Knapen keer op keer. Het Ministerie van EL&I ondertussen vertelt een heel ander verhaal. Er moeten zoveel mogelijk contracten voor Nederlandse bedrijven worden binnengehaald. Criticasters vrezen nu voor een herleving van het tijdperk van gebonden hulp. Maar is het wel ‘gebonden hulp’?
Aanbestedingen Noorden gaan grotendeels naar eigen bedrijven
Aanbestedingen die door donorlanden worden gedaan voor hulpprojecten in het globale zuiden, belanden nog steeds voor een groot deel bij bedrijven uit de donorlanden zelf. Dat toont Eurodad aan in een onderzoek dat vorige week werd gepubliceerd. Dit is tegen de afspraken die zijn gemaakt in Parijs en Accra, gericht op het afschaffen van ‘gebonden’ hulp. Zelfs hulp die volgens OESO-richtlijnen als ‘ongebonden’ mag worden betiteld, komt via internationale tenders toch vaak bij de grote bedrijven terecht in plaats van bij het lokale midden- en kleinbedrijf in ontwikkelingslanden.