ontwikkelingsbeleid

  

Gender hoofdrol in speerpuntendebat

Ploumen presenteerde afgelopen dinsdag de jaarlijkse rapportage van 2013 over de resultaten van de Nederlandse inzet op de prioriteiten binnen ontwikkelingssamenwerking. Hoewel er binnen het ontwikkelingsbeleid vier speerpunten zijn; Water, Voedselzekerheid, Seksuele en Reproductieve Gezondheid en Rechten (SRGR), en Veiligheid en Rechtsorde, en ook klimaat en duurzaamheid op de agenda stonden, was het duidelijk dat gender en vrouwenrechten de prioriteit hadden.

>

Oppositie en coalitie lijnrecht tegenover elkaar tijdens Algemeen Overleg over nota Ploumen

In een lang, maar allerminst saai debat gisteren in de Tweede Kamer over de nota ‘Wat de wereld verdient’, tekenden de scheidslijnen tussen oppositie en coalitie zich scherp af. De oppositie probeerde te tornen aan de fundamenten van het Dutch Good Growth Fund en wilden de bezuinigingen op het maatschappelijk middenveld verzachten, maar de coalitiepartijen gaven geen duimbreed toe. Die schaarden zich vierkant achter de nota van minister Ploumen, al bleef VVD’er Leegte zich uitspreken tegen de activiteiten van minister Ploumen in Bangladesh.

>

Wat is ontwikkeling?

De beleidsagenda van minister Ploumen mist een expliciete visie op ontwikkeling, vindt David Renkema van Oikos. Ploumen zou er beter aan doen om ontwikkeling te benaderen vanuit een breder perspectief, in navolging van de Indiase econoom en filosoof Amartya Sen.

>

Onderwijs verdwijnt van de radar onder minister Ploumen

Wat de wereld volgens Rutte II in elk geval niet meer verdient, is een bijdrage vanuit Nederland om goed onderwijs voor kinderen in ontwikkelingslanden te helpen garanderen. Onderwijs komt in het vocabulaire van de Minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking nauwelijks meer voor, merkt Jeanne Roefs, coördinator Global Campaign for Education Nederland op. Een volledige kaalslag dreigt. Roefs legt uit waarom deze ontwikkeling zorgelijk is.

>

Nederlands eerste echte Minister van Coherentie?

De nota van PvdA-minister Ploumen ‘Wat de wereld verdient’ heeft veel reacties opgeroepen, maar wat denkt haar eigen achterban er nu precies van? Vandaag de reactie van de Evert Vermeer Stichting, gelieerd aan de PvdA.

>

David Sogge: neem een voorbeeld aan het Noorse ontwikkelingsbeleid

Op de dag dat de sociaal-democratische Lilianne Ploumen haar beleidsnota presenteerde, kwam de Noorse regering onder leiding van de sociaal-democratische Arbeiderspartiet met een ontwikkelingssamenwerkingsvisie naar buiten die in niets lijkt op het Nederlandse plan. Eerlijke herverdeling van inkomen staat centraal en geen woord over publiek-private partnerschappen of het bevorderen van handel. David Sogge, bestuurslid voor het Transnational Institute, legt uit wat Nederland nog van het Scandinavische land kan leren. Ook plaatst hij kritische aantekeningen bij de effectiviteit van publiek-private-partnerschappen, een van de stokpaardjes van het Nederlands ontwikkelingsbeleid.

>

De drie dwalingen van Ploumen

De langverwachte visie op de toekomst van ontwikkelingssamenwerking van minister Ploumen stelt teleur, aldus voormalig PvdA-kamerlid en woordvoerder ontwikkelingssamenwerking Jeroen de Lange. In plaats van broodnodige hervorming van de ontwikkelingssamenwerking is het is de zoveelste modegril van een ministerie dat visie en expertise ontbeert.

>

Ontwikkelingssamenwerking in de verkiezingsprogramma’s

In de aanloop naar de nieuwe verkiezingen heeft het merendeel van de partijen hun conceptverkiezingsprogramma’s klaar. In de komende weken krijgen de definitieve programma’s vorm. Een roerige tijd die Vice Versa kritisch volgt. Wat zijn de huidige politieke visies op ontwikkelingssamenwerking?

>

Ontwikkelingssamenwerking moet opnieuw uitgevonden worden

Terwijl de VVD de verkiezingen aangrijpt om meer te bezuinigingen, is volgens Han Aarts, directeur Maastricht University Centre for International Cooperation in Academic Development (Mundo), de val van het kabinet een uitgelezen mogelijkheid om bijna twee jaar achterhaald beleid terug te draaien en de Nederlandse ontwikkelingssamenwerking opnieuw uit te vinden. Als voorschot op de discussie geeft hij een paar voorstellen.

>

‘Ontwikkelingsbeleid wordt overschaduwd door eigenbelang en de wereldwijde hebzucht naar winst’

Ontwikkelingsbeleid is niet wat het lijkt volgens Tetteh Hormeku van het Third World Network Africa in Accra, Ghana. Zo zijn thema’s als voedselzekerheid en armoede goed, maar eigenlijk moeten we ons richten op de achterliggende oorzaken van deze problemen. Daarnaast beïnvloeden mondiale afspraken al heel lang ontwikkelingssamenwerking. Volgens de Ghanees zijn die afspraken, ‘touwtrekkerij tussen rijke en arme landen, waarbij de rijken het voor het zeggen hebben’.

>

Eenhoorn: ‘Kabinetskeuze voedselzekerheid is een unieke kans’

Hoe staat het met de strijd tegen de honger? Het eerste VN Millenniumdoel om het aantal mensen met honger in 2015 te halveren gaat het niet redden. Sterker nog, het aantal hongerigen groeit. Is er nog hoop? Vice Versa pakt de trein naar Aerdenhout en vraagt het aan Hans Eenhoorn, voedselzekerheid-expert en oud-topman van Unilever: ‘Ieder Afrikaans land kan voedselzekerheid realiseren. Er is in principe geld genoeg.’

>

VAO Focusbrief Ontwikkelingssamenwerking: geen garantie voor donorcoördinatie

Vandaag 28 juni vond in de Tweede Kamer het Verslag Algemeen Overleg (VAO) over de Focusbrief plaats. Van de eenentwintig moties die werden ingediend door de Kamerleden zijn er vier waarvan staatssecretaris van Buitenlandse Zaken Ben Knapen de beslissing overlaat aan de Kamer: de rest ontraadt hij of beschouwt hij als ondersteuning van beleid. Meest opvallend is zijn weigering om tot concrete exit-strategieën per land te komen, omdat hij ‘niet afhankelijk wil zijn van andere donoren’.

>

In de rust

Stilte voor de storm in de ontwikkelingssector. Terwijl vanavond het tweede deel van het debat over de Focusbrief losbarst, maakt René Grotenhuis ‘in de rust’ de balans op.

>

Politici terecht bezorgd over afbouw Nederlandse onderwijshulp

Behalve over de landenlijst zelf, was er tijdens het debat over de Focusbrief van Staatssecretaris Knapen vorige week donderdag, ook veel discussie over ‘exit-strategieën’. De meeste woordvoerders ontwikkelingssamenwerking maken zich zorgen over de afbouw van hulpprogramma’s in landen, waarmee Nederland de relatie beëindigt. Wat de Nederlandse steun aan onderwijsprogramma’s betreft, is die zorg terecht, betoogt Kees de Jong, directeur van Edukans.

>

Debat Focusbrief: ‘Geen wetenschap, maar ook geen willekeur’

Onder de woordvoerders ontwikkelingssamenwerking bestaat grote zorg over de achttien partnerlanden van Nederland die afvallen en hoe de hulpprogramma’s zullen worden afgebouwd. Dat bleek gistermiddag tijdens het debat over de focusbrief van staatssecretaris Ben Knapen. De staatssecretaris houdt echter vast aan de vijftien geselecteerde landen, maar zal de Tweede Kamer eind september een brief sturen waarin hij uitweidt over wat ‘exit-strategieën’ en ‘transitiefaciliteiten’ zullen gaan inhouden.

>

De klant wordt koning in ontwikkelingshulp

Vandaag verdedigt staatssecretaris Ben Knapen zijn nieuwe ontwikkelingsbeleid. Rolien Sasse, directeur Simavi, Nico Terra, directeur IRC International Water and Sanitation Centre, en Danielle Hirsch, directeur Both Ends, juichen de aandacht voor water in het nieuwe beleid toe, maar maken zich tegelijkertijd zorgen over de inschakeling van het Nederlandse bedrijfsleven. ‘Welke keuzes maakt Nederland straks als de belangen van arme groepen daar en onze private sector hier niet exact blijken samen te vallen? Wat zal leidend zijn: de prioriteiten daar of hier?’

>

Wiet Janssen: ‘Beweer niet iets in het wilde weg, neem even de moeite om goede bronnen te raadplegen!’

Wiet Janssen ergert zich soms aan mensen op de Vice Versa site die beweringen doen die ze niet met feiten onderbouwen of met onjuiste feiten. De wetenschapper zet een aantal voorbeelden op een rij en roept andere auteurs op zorgvuldiger te zijn. En hij voegt een interessante lijst van bronnen toe.

>

De rondetafelgesprekken over het WRR rapport en NL-aid

De discussie over NL-AID duurt voort. De voordelen zijn duidelijk, maar waarom wil de regering dan geen NL-AID? Paul Hassing meent een verklaring gevonden te hebben voor de onwil van de regering.

>

Geven met de ene hand, nemen met de andere: zet de EU zich in voor ontwikkeling?

De Europese Unie besteedt dit jaar 39,5 miljard euro aan ontwikkelingssamenwerking. Een flinke som geld? Een nog veel groter bedrag komt net zo snel terug in eigen zak als het naar ontwikkelingslanden gaat. Ontwikkelingssamenwerking heeft weinig zin als het niet coherent is met beleidsterreinen als handel en landbouw, vindt een groep Europese ngo’s die strijdt voor meer beleidscoherentie. Maar heeft de EU eigenlijk wel zin om te veranderen?

>

Programma hoorzitting OS-beleid bekend

De namen van de experts die aanstaande maandag tijdens de hoorzitting zullen worden gehoord zijn bekend. In de Thorbeckezaal op het Binnenhof zal de commissie van Buitenlandse Zaken de projectgroep van het WRR rapport, ontwikkelingsorganisaties, vertegenwoordigers uit het bedrijfsleven en wetenschappers spreken.

>

Agenda politieke besluitvorming beleid Knapen bekend

Tijdens de procedurevergadering van 31 maart werden enkele data voor bijeenkomsten vastgesteld die de culminatie moeten worden van het langgerekte politieke traject rondom de herziening van het Nederlandse ontwikkelingsbeleid. Pakt u maar uw agenda en een pen.

>