Hannah Eigeman
Goede hulpverlener is niet per definitie een goede politicus
Twee weken voor aanvang van de Tweede Kamerverkiezingen zijn kandidaat-Kamerleden door Amnesty International uitgenodigd in de Balie om met elkaar in debat te gaan over buitenlandbeleid. Debatleidster Lousewies van der Laan vraagt het publiek wie er gaat stemmen en voor wie buitenlandbeleid bepalend is. Het is niet verrassend dat vrijwel alle aanwezigen in de zaal op 12 september naar een stemhokje gaan en buitenlandbeleid zwaar meewegen in hun keuze. Of het debat een stempel drukt op de keuze van zwevende kiezers is de vraag. Maar deze avond maakt in ieder geval duidelijk dat een goede hulpverlener zijn toch echt iets anders is dan een goede politicus.
‘Lege discussie’
Sociaal pedagoog Hannah Eigeman kan de discussie over de bezuinigingen in het Catshuis niet loslaten. Ze ziet het als een discussie zonder inhoudelijke argumenten en met onwetendheid en extremen. ‘We hebben een visieloze staatssecretaris, een minister-president die op een persconferentie borrelpraat blaat, een zelfbenoemde nationale opiniepeiler die subjectieve stellingen de wereld in slingert en een sector die afwacht tot ze gebeten wordt. Geen wonder dat de gemiddelde Nederlander vragen stelt waarom ontwikkelingssamenwerking überhaupt nodig is.’